Защита по уголовным делам

Адвокату удалось добиться в суде условного срока для своего Доверителя

К Адвокату Романову Р.В. обратился доверитель за оказанием адвокатской помощи и защиты по делу, в котором доверителем было совершено преступление и нанесен тяжкий вред здоровью человека, в данном преступлении был использован острый предмет - нож в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Доверителю грозило наказание до 10 лет лишения свободы.

В ходе исполнения поручения адвокатом на основании анализа документов и информации, полученной от доверителя, были приняты предложения от стороны  потерпевшего по возмещению ущерба, причиненного преступлением, обоснованная и последовательная правовая позиция для следственных и судебных инстанций, которые были положены в основу дальнейшей совместной работы между доверителем, адвокатом, правоохранительными органами и представителями пострадавших лиц, перед судебным разбирательством. 

При рассмотрении дела в суде, в ходе многочисленных слушаний защитником были представлены доказательные документы о добровольном возмещении потерпевшим морального вреда в полном объеме, а также ряд документов, подтверждающих вменяемость и психологическое здоровье подсудимого, и характеризующих его как личность исключительно с положительной стороны, а также иные факты, которые указывали на нецелесообразность назначения  судом подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Несмотря на то, что гособвинитель настаивал на применении к подсудимому меры наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, представленные адвокатом Романовым Р.В. аргументированные доводы позволили все же убедить судью согласиться с ними, в результате чего Зюзинский районный суд города Москвы назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года.

Адвокат добился принятия судебного решения в пользу индивидуального предпринимателя по «бриллиантовому делу»

Руководитель крупного столичного ювелирного дома, расположенного в центре города Москвы, обратился к адвокату Романову Р.В. за оказанием юридической помощи по вопросу, связанному с нарушением его имущественных прав на бриллианты и ювелирные изделия, изъятые в ходе обыска в ювелирном доме контрагента, не являющегося ни обвиняемым, ни подозреваемым, ни ответчиком по гражданскому делу, ни лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия обвиняемых, и, соответственно, без законных оснований. 

Подписав соглашение об оказании юридической помощи, и детально изучив документы по делу, адвокатом было установлено, что в СУ УТ МВД России по ЦФО возбуждено уголовное дело по контрабанде бриллиантов и уклонение от уплаты таможенных сборов (статьи 226.1, 194 УК РФ). Собрав полные сведения, касающиеся данного дела, была подготовлена правовая позиция, которая твердо легла в основу будущих жалоб.  

Путем подачи неоднократных жалоб в прокуратуру Хорошевскую межрайонную прокурату и Хорошевский районный суд города Москвы на действия органов предварительного следствия, адвокат Романов Роман Валерьевич добился восстановления имущественных прав на изъятое имущество и возвращения доверителю органами предварительного следствия изъятых ювелирных изделий и бриллиантов на общую сумму, превышающую 2 000 000 долларов США.

Защита Адвоката привела к двукратному сокращению срока наказания, назначенного судом первой инстанции

Заместитель главы администрации одного из подмосковных районов обратился к адвокату Романову Р.В. уже на стадии судебного разбирательства за оказанием адвокатской помощи по вопросу, связанному с совершением преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 статьи 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в крупном размере). На тот момент доверитель около года находился под стражей, и мог быть приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок до 12 лет.

Адвокату Романову Р.В. удалось на судебном следствии обеспечить переквалификацию действия своего доверителя с дачи взятки в крупном размере на посредничество во взяточничестве (п. «б» ч. 3 статьи 291.1 УК РФ), но приговор, вынесенный судом первой инстанции, оказался недостаточно мягким.

В ходе активной работы в судебном следствии с последующими фиксацией и документированием ряда грубейших ошибок, допущенных в ходе рассмотрения дела судом, была подготовлена правовая позиция, которая была положена в основу апелляционной жалобы.    

Адвокат Романов Р.В. в Московском областном суде добился снижения срока наказания, назначенного подсудимому городским судом Московской области. Срок в виде лишения свободы на 5 лет 5 месяцев был изменен на 2 года 5 месяцев, а впоследствии – освобождение подзащитного спустя 2 месяца из мест лишения свободы.

Адвокат смог изменить ранее избранную меру пресечения

К адвокату Романову Р.В. на стадии предварительного следствия обратился руководитель крупной брокерской компании за оказанием адвокатской помощи по предъявленному ему обвинению в мошенничестве в особо крупном размере при сделках с ценными бумагами (ч. 4 ст. 159 УК РФ), расследованием которого занималось ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

В ходе исполнения поручения адвокатом Романовым Р.В. был проведен анализ деятельности данной компании за последние 5 лет. На основании изученных документов, опроса работавших сотрудников компании, опроса экспертов, работающих в сфере ценных бумаг, ряда проведенных исследований и информации, полученной от доверителя, адвокатом Романовым Р.В. была подготовлена правовая позиция, которая была положена в основу дальнейшей защиты.     

Адвокат Романов Р.В. в кратчайшие сроки добился изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и переквалификации на менее тяжкую статью (ч. 3 статьи 159.4 УК РФ), в результате чего Басманный районный суд города Москвы  назначил доверителю условное наказание.  

Адвокату удалось добиться избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и назначения условного срока в качестве наказания за содеянное

К адвокату Романову Р.В. на стадии предварительного следствия обратился доверенное лицо клиента, который находился в федеральном розыске, за оказанием адвокатской помощи по вопросу, связанному с совершением клиентом квартирного мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 статьи 159 УК РФ), расследованием которого занимается СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

После подписания сторонами Соглашения об оказании юридических услуг адвокатом были опрошены свидетели данного преступления, а также собрана исчерпывающая информация, на основании чего была подготовлена правовая позиция, ставшая основой для дальнейшей защиты в ходе следствия и в суде.   

Несмотря на то, что обвиняемый находился в федеральном розыске, адвокат Романов Р.В. добился применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в дальнейшем условного срока в Лефортовском районном суде города Москвы.  

Адвокату удалось достигнуть изменения ранее избранной меры пресечения, а в дальнейшем переквалификации статьи и получение условного срока

К адвокату Романову Р.В. на стадии предварительного следствия обратился клиент, ранее руководивший столичным Банком, за оказанием адвокатской помощи по обвинению в совершении им ряда мошеннических действий как членом организованной преступной группы при выполнении крупного государственного контракта (ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ), расследованием которого занимались следователи ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.    

Вступив в полноценную работу с доверителем, адвокатом Романовым Р.В. была проанализирована полученная информация, а также изучены все документы, касающиеся уголовного дела, опрошен обширный круг лиц и проведено собственное расследование. На основании всего вышеперечисленного была подготовлена правовая позиция, которая положена в основу всесторонней защиты.      

Несмотря на то, что по ходатайству органов предварительного следствия Тверским районным судом г. Москвы обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, адвокат Романов Р.В. путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд добился изменения своему доверителю ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде. Работа адвоката по данному делу продолжается.

Адвокат успешно совершил защиту Клиента от незаконного привлечения к уголовной ответственности

К адвокату Романову Р.В. на стадии доследственной проверки обратился клиент за оказанием адвокатской помощи, которого задержали сотрудники ФСБ России за взятку и мошенничество (статья 291 ч. 4 п. «б», статья 159 ч. 4 УК РФ), что грозило ему сроком до 12 лет. Однако, разобравшись в ситуации, адвокат быстро установил, что на самом деле доверитель был введен в заблуждение иными лицами, которые совершили данное преступление. Доверитель был вызван в орган предварительного следствия УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для предъявления обвинения.

Адвокатом Романовым Р.В. были собраны факты и доказательства невиновности подозреваемого, которые стали основой в дальнейшей защите.   

Адвокат Романов Р.В. добился объективного и беспристрастного решения органов предварительного следствия, по которому к делу были привлечены лица, действительно совершившие преступление, а подозреваемый остался по делу в статусе свидетеля и был полностью реабилитирован.

Адвокату удалось добиться избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей

К адвокату Романову Р.В. обратился клиент, у которого в столичном офисе проводили обыск сотрудники УФСБ по Хабаровскому краю и следователи СУ УМВД России по Сахалинской области. После подписания соглашения об оказании юридических услуг, адвокату стало известно, что доверитель ранее являлся руководителем одного государственного учреждения в городе Южно-Сахалинске, и сотрудники следственного органа прибыли к нему с арестом, обвиняя в мошенничестве (ст. 159 ч. 4 УК РФ).

В результате активных действий  адвоката в ходе процессуальных действий, проводимых следствием и оперативным сопровождением (подразделением ФСБ России), а также сформулированной совместно с обвиняемым правовой позиции, последнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Правовая защита Адвоката позволила состояться изменению ранее избранной меры пресечения

Родственники клиента обратились к адвокату Романову Р.В. на стадии предварительного следствия за оказанием адвокатской помощи по возбужденному в отношении клиента уголовному делу, связанному с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ). Данное расследование проводилось в СУ УМВД России по г. Симферополю.

На момент обращения к адвокату по ходатайству органов предварительного следствия Киевским районным судом г. Симферополя обвиняемому по делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе исполнения поручения адвокатом на основании анализа документов и информации, полученной от доверителя, а также опроса множества свидетелей и приобщению массы смягчающих обстоятельств, была подготовлена правовая позиция, которая положена в основу дальнейшей защиты.      

Адвокат Романов Роман Валерьевич путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Крым добился изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.    

Адвокату удалось переломить ход расследования и изменить меру пресечения

Первый заместитель главы одного из районов Подмосковья обвинялся в совершении пяти эпизодов мошеннических действий (ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), и восемь месяцев находился под стражей в СИЗО.  

В момент обращения к адвокату Романову Р.В. дело было на завершающем этапе следствия, и, исходя из данных дела, доверитель мог получить наказание до 10 лет лишения свободы. Вступив в процесс в период предварительного следствия, адвокату Романову Р.В. удалось переломить ход расследования и изменить меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Также было подписано досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемого со следствием. Работа адвоката по данному делу продолжается.

Адвокат смог убедить суд в изменении ранее избранной меры пресечения

К адвокату Романову Р.В. обратились с просьбой защищать интересы одного из членов директоров крупного Банка, которого обвиняют в совершении присвоения денежных средств Банка под видом добросовестной сделки с зарубежной компанией (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

На момент обращения доверитель год находился под стражей в следственном изоляторе и практически потерял надежду на справедливое правосудие.

Адвокат Романов Р.В. основательно изучил материалы дела, разобрался во всех нюансах данной сделки, опросил круг лиц, обладающих значимой информацией, далее совместно с доверителем была подготовлена правовая позиция, и в суд направлена апелляционная жалоба с весомыми аргументами.  

После чего в течении месяца адвокату Романову Р.В. в Московском городском суде удалось изменить меру пресечения своего доверителя на домашний арест. В настоящий момент ведется дальнейшая работа по данному делу.

Адвокат осуществил защиту Клиента от незаконного привлечения к уголовной ответственности

К адвокату Романову Р.В. обратился предприниматель и учредитель крупной компании, работающей в городе Москве и других субъектах РФ, который был вызван в СК РФ на допрос и предъявление обвинения по мошенничеству в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). На тот момент уже было возбуждено уголовное дело, а его генеральный директор находился под стражей. По данному делу также находились под стражей руководители одного крупного банка, из которого были выведены денежные средства, в том числе через компанию, учредителем которой являлся доверитель.

Полностью ознакомившись с делом, опросив сотрудников компании и проанализировав деятельность компании за период в несколько лет, адвокату Романову Р.В. удалось доказать следственному органу непричастность своего доверителя к совершенному преступлению, после чего все обвинения были сняты.